Полтора года лишения свободы за преступные намерения
БИРОБИДЖАН, 9 октября, «Город на Бире» — 21-летний молодой человек декабрьской ночью 2012 года находился на территории базы одного из частных предприятий областного центра. Здесь он увидел автомобиль-фургон «Тойота Дюна», принадлежащий владельцу ЧП. Ключ оказался в замке зажигания. Как установило следствие, молодой человек открыл дверь машины, сел на водительское сидение, завёл двигатель. Проехав вперед несколько метров, включил заднюю передачу. Справиться с управлением злоумышленник не смог, и автомобиль задним левым колесом опрокинулся в ремонтную яму. Группу молодых людей видел сторож. Он вызвал сотрудников полиции, которые приехали буквально через 5-10 минут. Увидев их, все разбежались. Угонщик также с места происшествия скрылся. Однако его вскоре задержали.
На следствии молодой человек рассказал, что зашёл с приятелями на территорию предприятия поискать металлолом. Там он увидел японский грузовик с ключом зажигания внутри. Сел в кабину, попытался проехать, но упал в ремонтную яму. Похищать автомобиль не хотел. Когда приехали сотрудники полиции, он перелез через забор и убежал. В суде вину не признал. Заявил, что в машину не садился, угонять его не собирался, двигатель не заводил. Считает, что его оговорили, автомобиль пытался угнать другой человек.
Вина подсудимого подтвердилась собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на угон, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от угонщика обстоятельствам.
Суд учёл признание вины на стадии дознания, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Однако в несовершеннолетнем возрасте молодой человек привлекался к уголовной ответственности также за угон и кражу. Суд назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Осуждённый не согласился с приговором и обжаловал его. Он настаивал на том, что его оговорили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, коллегия по уголовным делам суда ЕАО пришла к выводу, что вина осуждённого подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Наказание назначено с учётом всех смягчающих обстоятельств. Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО оставлен без изменения.
Пресс-служба суда ЕАО