Фото: eao.ru.
Однако журналист «Ди Вох» так и не уяснил, что мешает главному эсеру ЕАО бороться за права избирателей и при этом исправно оплачивать коммунальные услуги
БИРОБИДЖАН, 8 апреля, «Город на Бире» – Весьма необычный вопрос был вынесен в повестку очередного заседания Законодательного собрания ЕАО. Обозначен он был так: «Об обращении ООО «Управляющая компания п. Хинганск и п. Пашково», а суть этого обращения заключалась в том, что депутатов просили убедить их коллегу Владимира Дудина своевременно оплачивать счета за коммунальные услуги. Проживающий постоянно в Биробиджане депутат имеет двухкомнатную квартиру в Хинганске, в которой сейчас никто не живёт.
Надо сразу сказать, что коммунальщики не претендовали на широкую огласку их обращения. В своём письме они просили рассмотреть их заявление в узком депутатском кругу – на комитете по депутатской этике. В каждом парламенте есть такой орган, призванный регулировать поведение народных избранников. Очередное заседание комитета было назначено на 25 марта, и вести его должен был заместитель председателя комитета Павел МАЛЫШЕВ.
– Я оповестил Владимира Николаевича, что поступило такое заявление, и пригласил его прийти, чтобы объяснить ситуацию, – рассказал Павел Сергеевич. – Однако он на заседание не явился. Члены комитета решили вопрос о поведении депутата вынести на заседание Законодательного собрания. При этом комитет предложил сообщить о поведении Дудина в аппарат партии «Справедливая Россия», которую он представляет в Законодательном собрании. По поводу его долга коммунальщики обращаются к нам уже в третий раз. Считаю, что так вести себя депутату негоже – какой пример он подаёт избирателям?!
Однако эта позиция не получила поддержки областных законодателей. Сам Владимир ДУДИН заявил, что обсуждать и давать объяснения не намерен и считает это письмо организованным (кем – не сказал) с целью его скомпрометировать. Его поддержали члены другой фракции – КПРФ. Они тоже считают, что такое открытое обсуждение коллеги недопустимо. Другие народные избранники промолчали, но когда пришло время голосовать, решение, предложенное комитетом по этике, поддержали меньше половины присутствовавших на заседании депутатов. Большинство воздержались или были против. В результате заявителям был дан более чем лаконичный ответ: обращайтесь в суд.
Однако, как явствует из письма коммунальщиков, эту возможность они уже использовали. В сентябре 2014 года Облученский районный суд обязал Дудина выплатить управляющей компании долг в сумме 62 090 рублей 68 копеек плюс более двух тысяч рублей судебных издержек. После этого, сообщают коммунальщики, Владимир Николаевич «длительное время не оплачивал» долг. Теперь готовится новый иск в суд, уже на 80 406 рублей.
Почему он не оплачивает коммунальные услуги, депутат объяснил на своей странице в Faсebook. Во-первых, утверждает он, «эти коммунальщики нелигитимно работают на рынке... иными словами, с ними без проведения конкурсной процедуры администрацией Облученского городского поселения был заключён договор на управление МКД». Во-вторых, «они, при наличии общедомовых приборов учёта по теплу и ГВС, установленных за счёт средств районного бюджета, брали с граждан деньги за услуги не по приборам учёта, а по норме потребления». Депутат пообещал, что «скоро сложившаяся ситуация продолжит своё разбирательство в правоохранительных и судебных органах».
Возможно, эти претензии к коммунальщикам обоснованны. Но нужно ли объяснять депутату, что до принятия судебного решения он обязан оплачивать коммунальные услуги, которые оказывает управляющая компания?
Думается, это он и сам понимает, и потому переводит разговор о письме коммунальщиков в Законодательное собрание совсем в другую плоскость. «Вынос такого рода информации в СМИ… с раскрытием персональной информации закрытого характера о моих доходах, является доказательством борьбы коррупционеров, включая чиновников высокого уровня, со мной», – заявляет он в Faсebook. А в беседе по телефону со мной развил эту версию:
– У меня там (в Хинганске, – прим. авт.) работает центр защиты прав граждан, вот мне и мстят.
Какую «персональную информацию» раскрыли коммунальщики в своём письме в Законодательное собрание, кто конкретно мстит правдоискателю-депутату, я так и не понял. Как не понял, что мешает ему бороться за права избирателей и при этом исправно оплачивать коммунальные услуги? Зато понятна позиция парламентских коллег Дудина, вставших на его защиту: депутата не замай – «каста неприкасаемых»!
Михаил Клименков