БИРОБИДЖАН, 30 марта, «Город на Бире» - Биробиджанским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего сотрудника полиции, обвиняемого в совершении ряда преступлений, предусмотренных 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 3 ст. 128.1 УК РФ (клевета, совершенная с использованием своего служебного положения), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов), ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере), ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинении).
В судебном заседании установлено, что мотивом к совершению преступлений стала ревность, когда девушка, с которой он находился в близких отношениях, разорвала с ним связь по причине знакомства с другим мужчиной.
В январе 2016 года бывший сотрудник полиции внес в полученные им из базы документы заведомо ложные сведения о неоднократном систематическом употреблении потерпевшим наркотических средств и об иных совершенных им административных правонарушениях.
Данные документы он передал девушке и ее родственникам, тем самым распространил заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство потерпевшего и подрывающих его репутацию.
Продолжая действовать из чувства мести (в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела о клевете по заявлению потерпевшего), спустя несколько месяцев подсудимый подбросил в автомобиль молодого человека незаконно приобретенные и хранимые им боеприпасы и наркотические средства в крупном размере.
Об имеющихся незаконно хранящихся в автомобиле запрещенных предметах подсудимый сообщил сотрудникам ГИБДД УМВД России по ЕАО, которые задержали потерпевшего с обнаруженными боеприпасами и наркотическими средствами. Тем самым, подсудимый заведомо ложно донес о совершении потерпевшим преступления, обвинив его в совершении тяжкого преступления, искусственно создав доказательства обвинения.
На стадии предварительного расследования и в судебном заседании, бывший полицейский вину по предъявленному обвинению не признал. Между тем стороной обвинения в судебном заседании была представлена достаточная совокупность доказательств, позволившая суду прийти к выводу о виновности подсудимого в совершении всех преступных деяний, и вынесении обвинительного приговора.
Определяя меру уголовного наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относились к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, его должностного положения.
Суд признал подсудимого виновным и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.