БИРОБИДЖАН, 10 декабря, «Город на Бире» — Как было установлено в суде, в начале марта 2014 года в вечернее время у 25-летнего мужчины возник конфликт с соседкой. Находясь в её квартире молодой человек, нанёс женщине один удар ножом в область шеи и высказал в её адрес угрозу убийством. Учитывая агрессивное состояние гостя и наличие в его руках ножа, эти слова женщина восприняла реально.
Через несколько дней произошла очередная ссора. Молодой человек проводил вечер в компании друзей. Ночью он поругался с ещё одной участницей застолья. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ударил женщину ножницами в живот. Когда та попыталась убежать, догнал её и ещё несколько раз попал ножницами по телу. Потерпевшая получила колото-резаное ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, и ещё несколько небольших ран.
Подсудимый вину в угрозе убийством не признал. По его словам, будучи в гостях в начале марта, в ходе разговора на кухне он просто поднял руку с ножом, а в шею потерпевшей попал случайно, убийством ей не угрожал. В причинении тяжкого вреда здоровью второй женщине признал полностью. Он утверждал: та заявила, что прекращает с ним всякие отношения, и сама спровоцировала конфликт своим аморальным поведением.
Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством). Учтены явка с повинной на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Ранее мужчина был осуждён за кражу, наказание назначено в виде обязательных работ, но оно не отбыто. По совокупности преступлений и приговоров окончательно назначено два года восемь месяцев в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый обжаловал приговор. По его убеждению, суд необоснованно отказал ему в прекращении уголовного дела по ст.119 ч.1 УК РФ за примирением, а также не учёл, что потерпевшие к нему претензий не имеют.
Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для изменения приговора. Вина подсудимого полностью установлена. Данных о том, что вред, причинённый потерпевшим, был реально заглажен, нет. Вторая потерпевшая длительное время находилась на лечении. Наказание назначено с учётом совокупности всех смягчающих обстоятельств, является справедливым, соразмерным содеянному.
Пресс-служба суда ЕАО