В практике работы Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО нередко взыскатели и должники оспаривают в судах действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей
БИРОБИДЖАН, 30 октября, "Город на Бире" - Только в Биробиджанском районном отделе судебных приставов с начала года поступило 6 таких жалоб и все они были признаны необоснованными. Начальник отдела – старший судебный пристав Вадим Тихонов комментирует последнее дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя:
- В Биробиджанский районный отдел судебных приставов на исполнение поступил исполнительный документ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью суммы долга. В целях исполнения требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выехал по юридическому адресу должника и изъял денежные средства, находящиеся в кассе предприятия.
Должник не согласился с таким решением вопроса и обратился в суд на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, уточнив, что на решения суда, по которому выдан исполнительный лист в отдел судебных приставов, подана кассационная жалоба.
Однако суд первой и второй инстанций признал действия должностного лица правомерными. Указав при этом, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве». То есть, после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав вправе накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. И ещё, судебный пристав-исполнитель не обязан проверять факт вступления в законную силу решения суда, для принудительного исполнения которого выдан исполнительный лист с соответствующей оценкой.
Бунакова С.В., ведущий специалист-эксперт по взаимодействию со СМИ