Глава МО "Ленинский муниципальный район" Сергей Лаврук обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки)
БИРОБИДЖАН, 22 октября, "Город на Бире" - Уголовное дело было возбуждено 4 апреля 2012 года. Шестого апреля в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22 июня 2012 года было возбуждено ещё одно уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий. Оба дела соединены в одно производство. 28 сентября 2012 года по ходатайству следователя Биробиджанский районный суд продлил меру пресечения С. Лавруку в виде заключения под стражу ещё на два месяца, а всего до восьми месяцев, - по четвертое декабря 2012 года включительно. На это постановление адвокат обвиняемого подал кассационную жалобу. Он просил отменить судебное решение, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы дела, изучив доводы защитника и прокурора, коллегия по уголовным делам суда ЕАО постановления суда первой инстанции отменила, дело направила на новое рассмотрение.
На основании ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие за 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6 месяцев. В дальнейшем он продлевается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела. А также при наличии оснований для избрания этой меры.
В материалах дела указано, что невозможность своевременного окончания предварительного следствия связана с необходимостью выполнения ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, запланированных ранее. В частности – с допросом всех свидетелей и для предъявления нового обвинения. Вместе с тем, из представленных в суд материалов следует, что окончательное обвинение по двум статьям С. Лавруку предъявлено в конце августа. И он, и его защитники были уведомлены следователем об окончании следственных действий. В документах указано, что необходимо лишь дополнительно допросить одного из свидетелей, который ранее уже допрашивался. После предъявления окончательного обвинения ни одного следственного или иного действия произведено не было.
В материалах отсутствуют сведения о наличии объективных обстоятельств, не позволивших следователю выполнить в установленные законом сроки следственные действия. Кроме того, с учётом окончания предварительного следствия, доводы о наличии у обвиняемого возможности воспрепятствовать производству по делу не мотивированы.
При новом рассмотрении ходатайства следователя суд должен в полной мере проверить представленные материалы, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и о наличии особой сложности данного уголовного дела.
Наталья Трофимова,
руководитель пресс-службы суда Еврейской автономной области