Журналисту «Ди Вох» пришлось вернуться к трагедии семьи
БИРОБИДЖАН, 19 декабря, «Город на Бире» – Чуть больше года назад, 8 декабря 2014 года, город был взбудоражен страшным известием: по дороге из школы домой бесследно исчез восьмилетний Егор Калмыков. Сотрудники правоохранительных органов искали его всю ночь. Утром погибшего мальчика обнаружили в технологическом колодце по Трансформаторной улице. Он сошёл с тротуара, забрёл на снежную целину, провалился в открытый колодец, который скрывался под сугробом, и утонул. Горе родных, конечно, было безмерно.
Но горе горем, а виновных в том, что в черте города стоял не задраенный люк, надо было найти и наказать. Следователи возбудили уголовное дело и быстро установили, что злосчастный колодец числился за МУП «Водоканал».
В октябре нынешнего года Биробиджанский районный суд ЕАО признал вину 41-летнего мастера биробиджанского «Водоканала», не принявшего меры по закрытию водоразборного колодца, где и утонул мальчик. Мужчине было назначено наказание в виде ограничения свободы на два года, но от отбывания срока он был освобожден по амнистии ко Дню Победы.
В то же время родители погибшего парнишки Елена БАДУН и Евгений КАЛМЫКОВ при поддержке прокуратуры подали в суд гражданский иск, где потребовали от предприятия-виновника возмещения им морального вреда. Никакими деньгами потерю родителей, конечно же, не восполнить. Но всё же с деньгами куда лучше, чем без них. Тем более, что эта пара поднимает ещё двух детей.
Полгода назад, в мае, суд принял решение по этому иску, обязав взыскать с МУП «Водоканал» в пользу родителей погибшего мальчика в качестве компенсации морального вреда два миллиона рублей – по одному миллиону на каждого из родителей. Кроме того, предприятие должно было возместить расходы на погребение – ещё 50 тысяч рублей.
Справедливо. Да только «Водоканал» сейчас сам едва сводит концы с концами, так что с выплатой этих денег возникли вполне ожидаемые проблемы.
Вот выдержка из письма в редакцию от Евгения Калмыкова:
«В производстве пристава-исполнителя находятся исполнительные листы о взыскании с МУП «Водоканал» в мою пользу и в пользу моей супруги по 1 025 000 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, судебный пристав сообщил мне в устной беседе, что у «Водоканала» отсутствуют денежные средства...»
Далее мужчина повествует, что пристав его всячески «отфутболивает». Велит самому звонить юристам «Водоканала» и интересоваться, как скоро они начнут выплаты. Что прежний директор «Водоканала» уволен со своего поста, что ему неизвестно, кто теперь руководит предприятием и с кого спрашивать. Одним словом, крик души. И я родителей прекрасно понимаю. Угробили ребёнка, так ещё и компенсацию по-человечески не могут выплатить.
Но оказалось, что не всё столь уж безнадёжно. Руководитель пресс-центра УФССП по ЕАО Светлана БУНАКОВА сообщила, что буквально днями это дело сдвинулось с мёртвой точки.
– У предприятия, действительно, очень большие долги перед многими организациями. На сегодняшний день часть объектов «Водоканала» арестована, будет реализована – и деньги должны быть перечислены должникам. Причём в первую очередь – родителям погибшего мальчика. Более того, не только сам «Водоканал» всюду и всем должен, но ведь и ему должны немало. Одно из биробиджанских ООО задолжало ему около одного миллиона рублей. Эти деньги уже взысканы с должника и из них 901 244 рубля пойдут на компенсацию родителям мальчика. Думаю, пока мы говорим, они уже поступили на их счёт. А если ещё нет, то это произойдет в ближайшие дни или даже часы. Когда они получат остальные деньги, я пока затрудняюсь ответить. Там ведь долги и перед энергетиками есть, и страховые взносы, и заработную плату работникам надо выплатить...
Так что Егор Калмыков и Елена Бадун часть денег за погибшего сына либо получили, либо вот-вот получат. Да только первенство в такой очереди вряд ли кого обрадует.
Евгений СТЕПАНОВ
P.S: На днях я брал интервью у бывшего директора МУП «Водоканал» Михаила Чавкина (оно выйдет в печать 24 декабря в следующем номере «Ди Вох»). Он мне подробно обрисовал ситуацию, сложившуюся на предприятии, и, признаться, я не виню экс-директора в том, что «Водоканал» крепко сел на мель. История с мальчиком – единственное, в чём мы не сошлись. Михаил Владимирович не считает, что возглавляемое им предприятие так уж виновато в гибели ребёнка. Это, по его мнению, скорее следствие недогляда родителей. Я же уверен, что в трагедии целиком и полностью виноват именно «Водоканал». А назначенная судом компенсация лишь ускорила погружение предприятия на дно.