БИРОБИДЖАН, 29 мая, «Город на Бире» – В пятницу, 25 мая, на заседании Биробиджанской городской думы вновь шла речь о судьбе кинотеатра «Родина». В частности, среди прочих заявлений из уст докладчиков — мэра Биробиджана Евгения Коростелева и директора МАУ «Центр культуры и досуга» Артёма Куликова — прозвучало, что на 5 июня 2018 года назначено судебное заседание, где будут разбираться, кому принадлежит оборудование ликвидированного ООО «Киномир»; что предприниматели, которые демонтировали это самое оборудование, поступили как минимум непатриотично, и что они не придерживаются достигнутых договорённостей.
Означенные заявления представители «Киномира» расценивают как несоответствующие действительности.
— Городские власти вводят общественность в заблуждение, — комментирует ситуацию Виталий Гумиров, председатель ликвидационной комиссии ООО «Киномир». — Не могу утверждать, что это делается сознательно, но тем не менее.
Во-первых, снятое кинооборудование принадлежит ООО «Киномир», и это никем не оспаривается. Оно было куплено «Киномиром» и находится в частной собственности. 5 июня в суде будет решаться совершенно другой вопрос, не имеющий непосредственного отношения к работе кинотеатра. Речь будет идти о договоре займа между двумя предприятиями. То есть вместо того, чтобы предпринимать хотя бы какие-то шаги к восстановлению кинопоказа в «Родине», представители муниципалитета инициируют арест заведомо не принадлежащего городу имущества и добиваются передачи его на хранение в МАУ ЦКД. Более того, они блокируют доступ представителям ООО «Киномир» к имуществу, арест на которое не наложен и которое до сих пор находится в здании кинотеатра. Предприниматели расценивают это как незаконное удержание чужого имущества и самоуправство, о чём уже составлено соответствующее заявление в полицию.
И действительно, городские власти не раз публично заявляли о своей готовности выкупить у несостоявшихся владельцев кинотеатра оборудование. Только вроде как в цене не сошлись. То есть в мэрии точно знают, что не имеют прав на этот злополучный кинопроектор, раз были готовы заплатить за него деньги.
— Во-вторых, — продолжает Виталий Валерьевич, — владельцы кассового, кино- и прочего оборудования не нарушали договоренностей, поскольку никаких договорённостей не существовало. Мэр не имеет права ни с кем «договариваться», он должен действовать в соответствии с российским законодательством. В частности, единственный законный способ приобрести дорогостоящее оборудование в муниципальную собственность — это проведение открытого конкурса на его поставку. 44-ФЗ о госзакупках никто не отменял. А трата миллионов — не важно, десяти или четырнадцати — в обход этой процедуры называется не «договоренностью», а «сговором».
Мы в редакции, конечно, не сильны в юридических терминах, и формулировки Гумирова иногда кажутся жёсткими. Если он не прав, и муниципальное предприятие всё же имеет право тратить крупные суммы денег, минуя конкурсные процедуры, мы будем благодарны надзорным органам, если они прокомментируют эту ситуацию. И в любом случае напоминаем: решение о том, что кинотеатр возвращается в муниципальную собственность, областной Арбитражный суд принял ещё 3 марта 2017-го. Больше года назад! За это время можно было не только конкурс успеть провести, но и установить оборудование, купленное по самой что ни на есть выгодной цене. Было бы желание.
— В третьих, — продолжает перечислять Гумиров, — если кто и нарушил договорённости, так это тот, кто обещал принять людей на работу. ООО «Киномир» вынуждено было уволить коллектив, поскольку находится в процессе ликвидации. Все работники исправно получали зарплату, пока «Родина» функционировала, загодя были оповещены о сокращении и, когда кинотеатр всё-таки закрылся, получили все выплаты, положенные им по Трудовому кодексу. Сегодня все они безработные, хотя и Коростелев, и Куликов неоднократно обещали им предотвратить такое развитие событий.
И ещё. Многих горожан интересует вопрос, почему в «Родину» нельзя вернуть кинооборудование, которое стояло там до всех этих реорганизаций. Почему нельзя? Можно. Все эти годы оно аккуратно хранится в подсобных помещениях кинотеатра. Предприниматели на него никогда не претендовали, оно им без надобности. Потому как главной их целью в первую очередь и было повышение качества услуги. Отсюда и ремонт исторического здания за баснословные деньги, и комфортное переоборудование кафе, фойе и залов, и, конечно, кинопоказ нового уровня. Оборудование, которое сейчас в залоге, безусловно выше классом, качественнее, а потому и дорогое. Но это не значит, что прежний проектор нельзя установить на место. Если бы нынешние владельцы кинотеатра на самом деле были заинтересованы в возрождении «Родины», то давно бы вспомнили о резерве.
Елена МЕРЖИЕВСКАЯ