Биробиджанский районный суд ЕАО рассмотрел ходатайство старшего следователя по ОВД следственного отдела УФСБ России по ЕАО о продлении срока содержания под стражей Нине Деевой. Она обвиняется в хищении денежных средств Биробиджанского филиала ФГБОУ «Амурский государственный университет» в форме присвоения и растраты с использованием своего служебного положения в особо крупном и крупном размерах (ч. 3, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
БИРОБИДЖАН, 16 января, «Город на Бире» — Впервые мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца была избрана 6 сентября 2013 года. В ноябре суд продлил этот срок ещё на 2 месяца. 9 января 2014 года в отношении Деевой возбуждено ещё одно уголовное дело - по факту злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Оба соединены в одно производство.
Очередное ходатайство мотивировано тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий: произвести осмотр всех изъятых предметов и документов; допросить более 40 свидетелей; назначить несколько судебных экспертиз – бухгалтерскую, почерковедческую, фонографическую; приобщить вещественные доказательства и др. Также следователь ссылается на особую сложность уголовного дела.
Защитник и обвиняемая возражали против продления срока содержания под стражей и просили изменить меру пресечения на домашний арест.
Суд, выслушав мнения сторон, ходатайство признал обоснованным. Фактов, свидетельствующих о неэффективности организации предварительного расследования, не установлено. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется. Причины, по которым Деева заключалась под стражу, остались прежними. Она обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, за которые предусмотрено до 6 и до 10 лет лишения свободы, скрывалась от органов предварительно расследования, хотела получить израильское гражданство, пыталась уничтожить доказательства по делу. Суд пришёл к выводу, что применение иной, более мягкой меры пресечения, невозможно по приведенным в ходатайстве основаниям.
Арест продлён до 7 мая 2014 года. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в суде Еврейской автономной области.
Пресс-служба суда ЕАО